Er zijn veel manieren om een individu of een volledig publiek te overtuigen van de juistheid van eventuele beoordelingen. Ze zijn allemaal verenigd door de argumentatietheorie.
Het concept van argumentatie bestaat uit het brengen van verbale argumenten en het overtuigen van iemand, en de reden voor ruzie kan de motivatie zijn voor een bepaalde actie. Hoewel het vermeldenswaard is dat de argumentatietechniek soms niet alleen spraakmethoden impliceert. Bepaalde gebaren en gezichtsuitdrukkingen spelen ook een rol, en soms kan stilte het sterkste argument zijn.
Wat zit er in de structuur van het argument:
- scriptie (een duidelijke verklaring van iemands mening en positie);
- argumenten - bepaalde argumenten die helpen om de juistheid van uw positie te beargumenteren en te bevestigen;
- demonstratie, dat wil zeggen, het proces van overreding, waarbij je de argumenten koppelt aan je proefschrift.
De basisprincipes van argumentatie in een geschil en / of het proces van overreding zijn de wetten van de logica, evenals de functies van kritisch denken. Een belangrijke factor is het publiek waarop uw argumenten zijn gericht, omdat effectieve argumentatie een dialoog impliceert op een bepaald niveau, begrijpelijk voor beide partijen. Alle objecten van de dialoog worden in dit geval als één geheel beschouwd.
Er zijn twee soorten argumenten: "voor" (argumenten ten gunste van uw positie) en "tegen" (sterke argumenten die de inconsistentie aantonen van de door u bekritiseerde standpunten).
De belangrijkste methoden van argumentatie:
- fundamentele methode. Het betekent kennismaking van de gesprekspartner met de feiten, die de kern vormen van uw argumenten. In de regel worden statistische gegevens en cijfers gebruikt;
- methode van tegenspraak. Het wordt hier vaak het type argument "tegen" gebruikt, wanneer je tegenstellingen in de argumenten van de gesprekspartner identificeert. Deze argumentatiemethode wordt vaak gebruikt in geschillen;
- De vergelijkingsmethode is een van de meest effectieve argumentatietechniek. Natuurlijk, in het geval dat de vergelijkingen goed worden gekozen. Deze argumentatie beïnvloedt niet alleen de geest, maar ook de emoties van de gesprekspartner. Met de vergelijkingsmethode kun je de conclusie van een tegenstander maken ten gunste van je proefschrift;
- methode van gedeeltelijke overeenstemming met het bezwaar. Simpel gezegd - het is een spreekbeurt-woord "ja ..., maar ...", waarbij rekening wordt gehouden met de voors en tegens van de goedkeuring van de tegenstander. Gedeeltelijk instemmend met zijn mening, vermindert u het niveau van oorspronkelijke agressie voor uw verklaring en drang om de juistheid van uw argumenten te overwegen;
Tijdens een geschil kunt u een verscheidenheid aan argumentatiemethoden gebruiken en die methoden kiezen die het meest effectief zijn op een bepaald moment. Bedenk echter dat er soms een waarheid in een geschil ontstaat, dus wees flexibel om het niet te missen.