In plaats van 6 jaar, zal een Zuid-Afrikaanse paralympische, verstoken van beide extremiteiten, Oscar Pistorius, veroordeeld voor de moord op zijn vriendin, blauwogige fotomodel Riva Stinkamp, 13 jaar en 5 maanden in de cel doorbrengen. Vandaag heeft het Supreme Court of Appeal van Zuid-Afrika een moeilijke beslissing genomen.
Luid bedrijf
Over de dood van Riva Stinkamp, die plaatsvond in 2013, voor de jaren sinds de tragedie, is er veel gezegd en geschreven. Droge onderzoeksdocumenten zonder onnodige emoties vertellen ons dat op 14 februari Oscar Pistorius, nadat hij verschillende keren blind door de deur had geschoten, het meisje had vermoord.
Verdere versies van de verdediging en ladingen beginnen radicaal te verschillen. De verdachte en zijn advocaten verzekeren dat hij Riva heeft aanvaard voor de overvaller en dat de officier van justitie en de nabestaanden van de overledene spreken van een opzettelijke moord.
procesvoering
In 2014 ging Pistorius, schuldig bevonden aan doodslag, 5 jaar naar de cel. Al snel werd de gevangenisstraf vervangen door een comfortabeler huisarrest voor gehandicapten, waardoor het gezin van Stinkamp werd gestimuleerd. Ze hebben een herziening van het vonnis bereikt en de zaken van de sportman zijn slecht geworden, sinds Riva's moord werd omgeschoold tot opzettelijke moord. Tegelijkertijd werd de gevangenisstraf met 1 jaar verlengd (tot 6 jaar), wat opnieuw niet paste bij de moeder en vader van het slachtoffer.
Het vonnis van het hof van beroep, vandaag uitgesproken, kan niet "schokkend toegeeflijk" worden genoemd. Een atleet die volgens officieren van justitie geen berouw heeft over de daad, heeft de rechtbank de gevangenisstraf verlengd tot 13 jaar en 5 maanden.
Lees ook- Oscar Pistorius verwondde zijn polsen in de gevangenis
- Oscar Pistorius zal zes jaar in de gevangenis doorbrengen voor de moord op Riva Stinkamp
- Oscar Pistorius schuldig aan opzettelijke doodslag
Volgens de Zuid-Afrikaanse wetten van 15 jaar - de minimale termijn voor met voorbedachten rade moord. De laatste keer besliste de rechter eenvoudigweg om de zin op hetzelfde artikel te verzachten.