Geef Hollywood een boek met een verhaallijn en ze zullen het nog steeds op hun eigen manier doen!
Veel van de films die hieronder worden gepresenteerd, zullen je zoiets maken als: "Oh, het blijkt dat dit uit het boek is gehaald?"
10 plaatsen. The Adventures of Gulliver (2010)
Het wereldberoemde werk van Jonathan Swift heeft altijd de interesse van kinderen veroorzaakt, zelfs bij de volwassen generatie van mensen. Maar frustratie werd niet voorkomen. Uit een boek dat fundamentele filosofische vragen stelde en de samenleving belachelijk maakte, besloten de Amerikanen simpelweg om een snoepverpakking te maken zonder snoep en, zoals ze zeggen, 'pogurat'. Het is begrijpelijk dat de hoofdstad in het westen boven originaliteit en verzending wordt geplaatst, dat bleek Gulliver van de XXI eeuw te zijn.
9 plaats. Portret van Dorian Gray (2009)
Niet om te zeggen dat de film volkomen rampzalig was, maar het was duidelijk dat de fans van Oscar Wilde's meest populaire productie iets meer verwachtten. Het beeld was te modern, er was geen geest van de XIXe eeuw, hoewel het werk aan de kostuums goed werd uitgevoerd. Een bobbel vond plaats met de keuze van de hoofdrolspeler. De rol van Dorian Gray werd gekozen door Benjamin Barca. Blijkbaar wedde de regisseur op het 'vanille'-uiterlijk van de held en de overeenkomstige reactie van de jonge schoolmeisjes. Over het algemeen kwam de film nogal tegenstrijdig uit, en tenslotte is de originele bron een meesterwerk van literatuur.
8 plaats. Graaf Dracula (1992)
Bram Stoker's roman bracht zoveel lawaai naar het begin van de 20e eeuw, dat vele literaire critici (waaronder Russische) al snel het werk "de beste gotische roman van hun tijd" noemden. Maar hoe zit het met de film? Hij kwam er erg droog en onduidelijk uit. Francis Ford Coppola besloot dat er niets vreselijks zou gebeuren als de namen van de karakters van het boek zouden worden achtergelaten en het verhaal en het script werden weggegeven. Dat wil zeggen, er is bijna niets gemeen tussen de roman van Stoker zelf en de film Cospalla. Van de hele melkweg van acteurs was het interessant om alleen naar meneer Hopkins te kijken, maar laat hem niet worden verleid, omdat het beeld nog steeds een mislukking bleek.
7 plaats. Vreugdevuur van ijdelheden (1990)
Roman Tom Wolfe 'Vreugdevuurambities' is een van de meest populaire en interessante werken van de twintigste eeuw geworden. Wat niet gezegd kan worden over de verfilming. Het lijkt erop dat politiek, machinaties en Wall Street hun steentje moesten bijdragen en het bioscooppubliek moesten opblazen. Maar ... helaas. Het kwam allemaal neer op het imiteren van de hoofdpersonen van het boek door de acteurs. Morgan Freeman en gaf toe dat deze foto een van de weinige 'nachtmerries' in zijn filmografie was.
6 plaats. De scharlaken brief (1995)
Dit werk staat al lang op de lijst van verplichte literatuur in de Verenigde Staten. Maar de film is verre van het cliché "verplichte bezichtiging". Dat is wat er gebeurt als Hollywood de bron van de verfilming "sexier" probeert te maken. Het einde is vreselijk, en de waardering van filmrecensenten stijgt in zeldzame gevallen boven de 50%. Zelfs de game van de acteur redde de foto niet, hoewel het alleen nodig was om de creatie van de film op een meer verantwoorde manier te benaderen.
5 plaatsen. The League of Extraordinary Gentlemen (2003)
Het is geen wonder dat Alan Moore en Kevin O'Neill, briljante hedendaagse schrijvers van graphic novels, hebben geweigerd op welke manier dan ook deel te nemen aan het maken van een film. Het boek vertelt over een groep unanieme mensen die proberen het Verenigd Koninkrijk te behoeden voor kwaad, terwijl de band alleen spreekt over een aantal afzonderlijke, niet-verwante helden en scènes. De film onthult niet de geschiedenis van de personages, die uiteindelijk van invloed is op de afbeelding zelf. Zelfs Sean Connery kon dit onbegrijpelijke werk niet redden.
4 plaatsen. Eragon (2006)
Wanneer we het hebben over de aanpassing van een genre zoals fantasie, moeten we begrijpen dat het belangrijkste werk wordt gereduceerd tot computergraphics en scriptschrijvers. Hier is het duidelijk dat er niet veel tussen de film en het boek zelf past. Het team om de foto te maken probeerde een fatsoenlijke reactie te geven op de "Lord of the Rings", maar waar ze zijn. De film werd vereenvoudigd tot op kinderniveau. "Eragon" was een andere ongelukkige kopie van de creatie van Peter Jackson.
3 plaatsen. Cat in the Hat (2003)
Een van de meest favoriete boeken van de kinderen van Amerika, hoewel er geen speciaal verhaal is. Het boek van Dr. Hughes staat vol met alle illustraties en onderhoudende rijmpjes. Maar zelfs de film heeft hiervan geen kans gekregen. Bovendien hebben Amerikaanse filmmakers besloten om in een absoluut onschuldig en echt kinderachtig boek een aantal onbegrijpelijke moppen onder de gordel te duwen. Dit alles in de som gaf de foto niet meer dan 10% van de positieve beoordelingen.
2 plaatsen. The Golden Compass (2007)
Wat dit boek echt uitstekend maakt, is dat de schrijver het intellectuele niveau van lezers vertrouwt. Het werk vertelt over een meisje dat leeft in een wereld van mensen waar vrijheid en wil worden onderdrukt. Bovendien is er veel discussie over het onderwerp religie. Regie besloot om al deze momenten blijkbaar te omzeilen, om kijkers niet te "overstuur maken" met saaie dialogen. In feite bleken in plaats van saaie dialogen een gebrek aan ontwikkeling van de historische lijn, evenals onbegrijpelijke scènes, versierd met speciale effecten. Het "Gouden Kompas" is een van de grootste frustraties van deze eeuw in de filmindustrie geworden.
1 plaats. Dune (1984)
Nee, niet "Twilight") Naar onze mening verdient noch dit boek, noch de film zelf uw aandacht. Soms kan een werk zo ingewikkeld zijn dat het bijna onmogelijk is om er een film van te maken. Nou, in het algemeen gebeurde het. Fans van creativiteit Frank Herbert dacht dat het beeld geen enkele logica bevat en zo vervormd mogelijk is. De regisseur van de film, David Lynch, heeft echt geblunderd, want 'Dune' is voor fantasie, als 'The Lord of the Rings' voor fantasie. Het falen van de film blijkt ook uit cijfers. De film werd besteed 42 miljoen dollar, waarvan slechts 27 teruggekeerd.